Война в Украине вошла в пятый год, и британский историк Лоуренс Фридман оценивает ситуацию сдержанно позитивно: наступление российских войск почти остановилось, а Украина на ряде участков действует увереннее. При этом главный нарратив Москвы – мол, рано или поздно она заберет все, поэтому лучше заставить Киев уступить ради избежания кровопролития – по мнению эксперта, уже подорван.
Как передает "Хвиля", свою оценку Фридман озвучил в подкасте Russian Roulette Центра стратегических и международных исследований (CSIS).
Фридман признает, что радоваться рано: за годы войны ситуация не раз резко менялась, и каждый, кто следит за событиями, "почти боится оптимизма". Но за последние полгода, по его мнению, совпало несколько важных факторов. Первый – проблемы российской экономики, которые подрывают уверенность элит и усложняют бюджетную политику Кремля. Война стала для нее обузой.
Второй фактор – украинский прогресс в дронах. "Украинцы проделали впечатляющую работу", – отметил историк. По его словам, беспилотники не только сформировали так называемую зону поражения на линии фронта, но и затруднили россиянам само приближение к ней. К этому добавляются постоянные удары по российским нефтеперерабатывающим заводам и другим целям в глубине РФ, в том числе в районе Москвы.
В результате продвижение российской армии, которое в 2024 и в начале 2025 года было медленным, но стабильным, фактически остановилось. Россиянам не хватает живой силы, воли и тактики – из-за дронов они отказались от масштабных механизированных штурмов и теперь пытаются просачиваться малыми группами на мотоциклах и багги.
Почему же РФ не удержала преимущество в дронах, которое имела прошлой осенью? Фридман объясняет это разными подходами: россияне выбирают одну модель и масштабируют ее производство, тогда как украинцы постоянно меняют решения под новые вызовы – радиоэлектронную борьбу, типы целей. А стратегию ударов по критической инфраструктуре Москва не меняла еще с октября 2022 года. Она делает жизнь украинцев тяжелее, но войны не выигрывает.
Отдельная тема – насколько сам Путин понимает реальное положение дел. В чрезмерно централизованной системе подчиненные говорят начальнику то, что он хочет услышать, а военные структуры плохо передают плохие новости наверх. Описывая фронт, Путин обычно пересказывает слова начальника Генштаба Валерия Герасимова. Фридман приводит историческую параллель: когда-то говорили, что президент США Линдон Джонсон был едва ли не хуже всех осведомлен о Вьетнамской войне. "И я почему-то думаю, не является ли Путин хуже всех осведомленным об этой", – сказал историк.
Финансово Украина до сих пор сильно зависит от Европы, но в военном смысле – значительно меньше, чем раньше. Собственное производство покрывает большинство базовых потребностей, хотя высокотехнологичное вооружение вроде Patriot Киев пока получает извне. Европейские оборонные компании, по словам Фридмана, все чаще признают: в будущем они будут опираться на украинские технологии больше, чем Украина на их. При этом влияние США на Киев слабеет. Реакцию Трампа на украинское предложение помочь против Ирана историк назвал "пощечиной": Зеленский предлагал технологии беспилотников, но Вашингтон ответил, что ничего от Украины не требует. Отношения же с Европой, заметил он, улучшились – в частности после ухода от власти венгерского премьера Виктора Орбана.
Что дальше? Фридман считает, что Путин, скорее всего, до сих пор верит в победу. Но если нынешние тенденции сохранятся, в какой-то момент – возможно, уже в этом году – ему придется решать, не пора ли "считать потери". Историк напоминает о "кульминационной точке" Клаузевица: каждая армия когда-нибудь истощается, и важно успеть до этого момента. Если же продолжать воевать после него, фронт может посыпаться. Российские линии настолько тонкие, что местами несколько сотен украинских военных способны отбить значительный участок.
Есть и риск для самого Киева. Если Путин слишком долго будет играть в "еще полгода" – подход, который Фридман сравнивает с американскими надеждами времен войны в Ираке, – Украина может решить, что выгоднее отвоевывать территории, чем соглашаться на перемирие. Но в то же время, по ощущениям историка, украинское общество устало и нуждается в паузе: "Если бы речь шла о серьезном, реальном прекращении огня, думаю, они отнеслись бы к этому довольно серьезно".
Удары по гражданской инфраструктуре, по убеждению Фридмана, войны не выигрывают – люди приспосабливаются, а обстрелы лишь закаляют решимость. В подтверждение он привел разговор со знакомой в Украине: в тот день, когда вспыхнул крупный коррупционный скандал, Россия нанесла массированный удар – и украинцы сплотились снова. "Они так разозлены на Путина, что ни за что не сдадутся", – подытожил историк.
