Иран хочет взимать доллар за баррель в криптовалюте с каждого судна, проходящего через Ормузский пролив, и требовать от судов координации с иранскими военными — условия, которые историк Нил Фергюсон называет стратегической катастрофой для Соединенных Штатов в случае принятия.
Фергюсон проанализировал противостояние вокруг Ормузского пролива в интервью The Free Press, назвав его единственным важнейшим нерешенным вопросом войны, информирует "Хвиля".
"Вы не можете подписать соглашение, которое оставляет их в нынешней позиции террориста-сборщика дани на одном из крупнейших узких мест мировой экономики", — сказал Фергюсон. Иранский план из десяти пунктов однозначен: Тегеран намерен сохранить контроль над проливом, а количество судов, проходящих через него, не увеличилось с момента объявления перемирия.
Закрытие пролива — крупнейший энергетический шок за десятилетия, больший, чем что-либо с 1970-х годов, утверждает Фергюсон. "Это крупнейший энергетический шок при нашей жизни. И я включаю 1970-е, потому что я достаточно стар, чтобы их помнить", — сказал он. Пока транспортировка остается ограниченной, экономическая боль нарастает по всему миру — и эта боль является центральным элементом иранской стратегии.
Фергюсон провел историческую параллель с нефтяным эмбарго 1973 года. Тогда президент Никсон отправил Генри Киссинджера убеждать Саудовскую Аравию снять эмбарго — непредвиденное последствие американской поддержки Израиля в войне Судного дня. Челночная дипломатия длилась четыре месяца. "Это более сложное задание для вице-президента Вэнса, чем то, которое было у Генри Киссинджера в 1973-74 годах. И давайте помнить, что речь идет о Генри Киссинджере", — сказал Фергюсон.
Трамп намекнул на возможное решение: своего рода совместное предприятие, в котором США и другие страны разделят доходы от сборов за судоходство. Фергюсон считает этот сценарий маловероятным без военного давления. Двухнедельное окно перемирия, по его прогнозу, окажется катастрофически коротким для переговоров между сторонами, чьи позиции диаметрально противоположны практически по каждому пункту.
Ранее "Хвиля" писала, почему Китай не способен помочь Ирану, даже если бы захотел.
