Проблема рассмотрения уголовных производств в отношении военнослужащих в общих судах заключается в отсутствии профессиональной экспертизы по вопросам военной стратегии и тактики. Об этом отметил бывший военный прокурор Павел Богуцкий в интервью «Главкому».
Как отмечает экс-прокурор, сейчас все суды, рассматривающие дела о военных уголовных правонарушениях, полагаются на выводы Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз, единственного специализированного отдела в стране. Однако, по словам Богуцкого, этого недостаточно, ведь принятие решений по таким делам требует стратегического уровня мышления и привлечения специалистов Генерального штаба или Национального университета обороны.
«Я не хочу ничего плохого утверждать о квалификации и подготовке экспертов этого института (а там работают бывшие офицеры), но есть ситуации, требующие стратегического уровня мышления и принятия решений. Это уровень Генерального штаба, тех, кто работает сейчас или проходит службу в Национальном университете обороны и осуществляет соответствующие научные исследования, предметом которых являются вопросы военной стратегии. А в законодательстве специфика проведения экспертиз в указанных случаях не учтена – нужно было предусмотреть обязательность привлечения именно таких специалистов», – отметил Павел Богуцкий.
Военный экс-прокурор отмечает, что уголовное производство в отношении экс-командира 125-й бригады Артура Горбенко и бывшего командующего оперативной группировки войск «Харьков» Юрия Галушкина касается именно принятия оперативно-стратегических и стратегических решений. Он отмечает, что делать выводы по таким делам, основываясь только на общих военных знаниях, неправильно:
«Теперь относительно подозрения командиру бригады территориальной обороны. Есть специфика воинских частей ТрО – это не механизированные части, которые являются основой ведения боевых действий. Назначение территориальной обороны с самого начала – это организация обороны на определенной территории и выполнение лишь части тех задач, которые способны выполнить Вооруженные силы, Сухопутные войска. От этого зависят укомплектованность, штат, вооружение и тому подобное.
Разве Боевой устав механизированных, танковых войск Сухопутных войск ВСУ, который позволяет сделать вывод о соответствии или несоответствии действий командования в боевой обстановке, распространяет свое действие на бригады и батальоны территориальной обороны? Здесь есть вопрос, который требует профессионального решения. И кто должен на него давать ответ – гражданский, который не разбирается в этих особенностях, или все-таки тот, кто имеет надлежащую подготовку по военному законодательству, разбирается в назначении Сил обороны, в вооружении и в других вопросах, касающихся применения войск?».
Также Павел Богуцкий ставит под сомнение необходимость содержания под стражей экс-командира бригады территориальной обороны Горбенко, которого обвиняют в халатности, или же бывшего командующего ОТГ «Харьков» Галушкина. По его словам, эти лица имеют значительный опыт, занимают важное социальное положение и не уклонялись от следствия. Он предполагает, что вместо строжайшей меры пресечения следовало бы рассмотреть возможность использования их знаний и опыта, даже если не на командных должностях, то по крайней мере на тех, которые требуют специальных военных компетенций.
«Вопрос надо ставить таким образом: военнослужащий в случае совершения уголовного преступления, которое не имеет тяжких последствий, должен выполнить свой воинский долг. И это обстоятельство должны учитывать суды, но будут ли они это делать в случаях, которые этого требуют, если не понимают и не воспринимают особенностей военной службы?» – подчеркнул экс-прокурор.
Напомним, что работники Государственного бюро расследований вместе со Службой безопасности задержали бывших командиров: двух генералов и полковника. Они из-за халатности позволили оккупантам захватить часть территории Харьковщины в мае 2024 года. Речь о бригадном генерале Юрии Галушкине, генерал-лейтенанте Артуре Горбенко и полковнике Илье Лапине. Отмечается, что действия командиров привели к потере личного состава и вооружения, сорвали мероприятия по обороне государственной границы в зоне их ответственности.
К слову, Печерский райсуд избрал меру пресечения полковнику Илье Лапину по делу о ненадлежащей обороне Харьковщины. Он взят под стражу.
В то же время за экс-командира оперативно-тактической группировки «Харьков», бригадного генерала Юрия Галушкина был внесен залог. А Печерский райсуд Киева объявил меру пресечения бывшему командиру 125-й отдельной бригады Теробороны Артуру Горбенко. Его отправили под стражу на два месяца с правом внести залог в 25 млн грн.
Как сообщалось, 20 января работники ГБР во взаимодействии с СБУ и при содействии Министерства обороны и командования ВСУ задержали бывшего командира 155-й отдельной механизированной бригады Дмитрия Рюмшина. Он не реагировал на правонарушения в своем подразделении, в том числе на самовольное оставление воинской части бойцами.
Впоследствии 22 января суд избрал меру пресечения экс-командиру 155-й механизированной бригады «Анна Киевская» Дмитрию Рюмшину – содержание под стражей с альтернативой залога в 90 млн грн.
Читайте также:
- Прорыв на Харьковщине: кто виноват? ГБР взялось за 28 командиров
- Создание Военной полиции: Минобороны объяснило, чем важен законопроект
- Дезертир или «ушел в СОЧ»? Суды нашли универсальное наказание для тех, кто сбежал с войны
- Кто сдал Харьковскую область? Все детали задержания топ-военных
- Кто должен судить военных? Разговор о том, почему надо реанимировать военную юстицию
- Скандал со 155-й бригадой: командующий Сухопутными войсками отреагировал
