Максим Панченко
КИЕВ. 30 декабря. УНН. Заключение и исполнение украинской-индийского контракта по ремонту самолетов АН-32 не причинили государственному бюджету и государственным компаниям материального ущерба. Такой вывод был получен по окончании очередной государственной судебной экспертизы от 17 декабря 2020 года. Об этом сообщил адвокат одного из обвиняемых по делу Максим Панченко в своем Facebook, передает УНН.
Он отметил, что это уже четвертая по счету экспертиза, которая опровергает обвинения НАБУ и САП в отношении бывших менеджеров "Спецтехноэкспорта", которые якобы неправомерно оплатили услуги агента и тем самым растратили государственные средства "Завода 410 ГА" — исполнителя по контракту.
Прежде всего экспертиза подтвердила, что речь не идет о государственных средствах, соответственно — никакого ущерба государству быть не могло, указывает Панченко.
"В своих выводах судебные эксперты констатируют, что:
▪️ "Спецтехноэкспорт" с одной стороны и агент по контракту с другой выполнили свои обязательства в полной мере, что подтверждается актом выполненных работ;
▪️ "Спецтехноэкспорт" был обязан заплатить комиссию агенту на его счет в соответствии с договором;
▪️ предоставление услуг со стороны агента документально подтверждено;
▪️ перечисленные "Спецтехноэкспортом" деньги агенту за предоставленные услуги не являются государственными средствами;
▪️ расчет "Спецтехноэкспорта" с агентом не привел к материальному ущербу государству.
Доказательства невиновности фигурантов уголовного производства НАБУ и САП, среди которых экс-менеджеры "Спецтехноэкспорта" Павел Барбул, Владислав Бельбас, Владимир Муцинов, Денис Панасенко — будут предоставлены на рассмотрение Высшего антикоррупционного суда.
Напомню, что главный "потерпевший" по версии НАБУ и САП — "Завод 410 ГА" также опроверг инкриминируемый ему вред", — резюмировал он.
Ранее судебные эксперты заявили, что НАБУ пыталось сфальсифицировать результаты экспертизы, чтобы подтвердить свои версии обвинения против экс-главы "Спецтехноэкспорта" Павла Барбула.
