КИЕВ. 26 января. УНН. Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отказала в заочном аресте бывшего президента Украины Виктора Януковича и его сына Александра, поскольку следствие по делу о присвоении Межигорье было остановлено. Об этом УНН сообщает со ссылкой на мотивировочную часть решения коллегии судей.
Цитата
“Учитывая все процессуальные недостатки, при наличии нарушения процедуры объявления лица в международный розыск и подачу ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в остановленном уголовном производстве, суд приходит к выводу, что судья в силу п. 18 ч. 1 ст. 3 УПК Украины, надлежащим образом осуществил судебный контроль и придерживался судебной процедуры, при которой ни один человек не подвергался необоснованному процессуальному ограничению”, — говорится в мотивировочной части решения.
Дополнение
Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила в силе решение суда первой инстанции об отказе в заочном аресте бывшего президента Украины Виктора Януковича в деле о присвоении Межигорья.
ВАКС 26 октября 2020 года отказал в заочном аресте Януковича из-за нарушения условий досудебного расследования по делу о присвоении Межигорье.
Отметим, еще ГПУ расследовала дело о завладении комплексом зданий резиденции “Межигорье”. В рамках этого дела было заочно сообщено о подозрении Януковичу. Позже дело передали в НАБУ и САП.
Как ранее сообщалось в УНН, еще Генеральная прокуратура ранее объявляла третьему президенту Украины Виктору Ющенко подозрение по статье 191 Уголовного кодекса Украины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой).
Следствие считает, что Ющенко в сговоре с экс-президентом Виктором Януковичем перевел “Межигорье” из подчинения Государственного управления делами в сферу ответственности Кабинета министров. Правительство после этого передало резиденцию в устав госпредприятия “Надра Украины”, которое вывело “Межигорье” из государственной собственности в пользу фиктивной донецкой фирмы.
