Современная Россия является не классической автократией, а идеологическим антимиром, построенным на отрицании свободы личности.
Об этом заявил историк и аналитик Олег Чеславский в эфире политолога Юрия Романенко, презентуя свою книгу "Русский миф".
"Мы должны погрузиться глубже в историю, чтобы понять, почему этот миф такой живучий. Российская государственность строилась не на принципах права, а на принципах ордынской деспотии, где правитель — это наместник бога на земле. Это очень важный момент, который многие на Западе не понимают. Они пытаются мерить Россию категориями демократии или автократии, а там совсем другая природа власти", — пояснил историк.
Чеславский подчеркивает, что корни нынешней российской государственности уходят не в европейские традиции права, а в восточные модели управления.
"Это преемственность самодержавия. В своей книге "Русский миф" я подробно описываю, как Русская православная церковь (РПЦ) стала главным идеологическим департаментом этой системы. Они сакрализировали власть как таковую. Для рядового россиянина, воспитанного в этой парадигме, бунт против царя — это не просто политическое действие, это грех против бога. Путин это почувствовал и начал активно использовать религиозную риторику для легитимизации своих действий", — отметил он.
Аналитик обратил внимание на парадокс: Россия активно использует западные технологии и финансовые инструменты, одновременно отвергая ценности, которые сделали их возможными.
"Они взяли западные технологии, они пользуются всеми благами цивилизации, но они отбросили западные институты. Они создали симулякр государства. Это этакий карго-культ: у них есть суды, у них есть парламент, у них есть выборы, но все это декорации, которые не работают. Потому что нет главного — свободы личности и верховенства права. Они научились использовать инструменты демократии для ее же уничтожения. Это то, что они сейчас пытаются экспортировать на Запад — хаос под видом свободы слова. Они говорят: "У нас свой путь, своя особенная цивилизация". Но эта цивилизация построена на отрицании человека как субъекта", — заметил Чеславский.
По словам эксперта, переломным моментом стал 2012 год, когда Путин почувствовал угрозу либеральной модели для своей власти и инициировал разворот к "скрепам" и поиску врагов.
"Это и есть антимир. И переломный момент, на мой взгляд, произошел где-то в 2011-2012 годах, во время протестов на Болотной. Путин тогда очень сильно испугался. Он понял, что либеральная модель, даже в ее суррогатном виде, угрожает его личной власти. Тогда начался резкий разворот к "скрепам", к архаике, к поиску врагов. Именно тогда они начали искать внутренних и внешних врагов, чтобы сплотить общество вокруг страха", — подчеркнул историк.
Чеславский пояснил, что ключевым объектом агрессии Кремля Украина стала именно из-за своей цивилизационной альтернативы. Юрий Романенко заметил, что существование свободной Украины является постоянным напоминанием россиянам об их собственной несвободе.
"Украина стала главной мишенью, потому что мы — это другая Русь. Мы показываем, что можно быть славянами, можно иметь общие корни, но при этом выбрать совсем другой путь — путь свободы и европейской интеграции. Наш успех автоматически аннулирует весь русский миф. Мы для них — зеркало, в которое они боятся смотреться", — подытожил Олег Чеславский.
