Россия могла попытаться взять Украину под контроль без полномасштабных боевых действий — через гибридную войну, влияние на политику, медиа и бизнес. В таком сценарии Кремль имел бы куда больше шансов и обошелся бы без колоссальных потерь. Однако Владимир Путин выбрал прямую войну — и это стало его ключевой стратегической ошибкой. Об этом заявил Андрей Билецкий в интервью YouTube-каналу «Бомбардир».
По словам Билецкого, Россия исторически сильна не как военная держава, а как государство спецслужб и закулисного давления.
«Я считаю, что для России самая большая ошибка — начать эту войну. Это страна КГБшников, стукачей, вертухаев, зеканов, то есть это страна ментовско-воровской традиции. Как КГБшники они были очень успешными: они прекрасно продвигались в Украине семимильными шагами», — отметил он.
Билецкий напомнил, что у Кремля были все возможности влиять на Украину без вторжения — через политические проекты и лояльных политиков. Даже фигура Виктора Медведчука, по его словам, не мешала России наращивать свое влияние.
«У них были все шансы просто влиять, и это при том, что они продвигали такую несимпатичную персону, как Медведчука», — подчеркнул он.
Однако, продолжает Билецкий, либо Путин получил искаженную информацию о реальном состоянии Украины, либо его окружение сознательно ввело его в заблуждение. В результате Кремль сделал ставку на силовой сценарий, который оказался для России не ее сильной стороной.
«Россия — страна войны, но не талантливых военных, и так было всегда», — заявил он.
Отдельно Билецкий предупредил, что для Украины опасность никуда не исчезает даже при возможной паузе в боевых действиях. По его мнению, в случае деморализации общества и капитулянтских настроений Россия может попытаться достичь своих целей не танками, а деньгами.
«Меня больше всего пугает, что в случае капитулянтской остановки и деморализации общества они достигнут своих целей, просто вкладывая сюда деньги в медиа, в скупку бизнеса, политиков и так далее», — сказал он.
По оценке Билецкого, именно такой путь для Кремля был бы быстрее и эффективнее, чем открытая война. Но решение Путина начать вторжение лишило Россию этого сценария и превратило войну в затяжное и разрушительное поражение.
