Национальное антикоррупционное бюро 10 ноября начало масштабную операцию по разоблачению коррупционной схемы в энергетике — в частности в окружении АО «НАЭК «Энергоатом». Разбирательства сопровождались обысками у совладельца студии «Квартал 95» Тимура Миндича и у бывшего министра энергетики, а ныне министра юстиции Германа Галущенко. СМИ сообщают, что Миндич покинул территорию Украины незадолго до обысков, а в материалах НАБУ фигурируют подозрения в масштабном отмывании средств (речь идёт о сотнях миллионов долларов), а также аудиозаписи и признаки систематической «чёрной бухгалтерии». В расследовании, по данным журналистских и правоохранительных источников, фигурирует и интерес со стороны зарубежных правоохранительных органов, в том числе ФБР.
Интернет-издание From-UA попросило прокомментировать данную информацию Андрея Золотарева, главу «Украинского информационно-аналитического центра «Третий сектор» и задали ему вопрос: приведёт ли этот скандал к кадровым и политическим последствиям, кто понесёт ответственность и не пошатнёт ли это позиции власти и президента?
— Понятно, что полетят головы. И, судя по всему, Галущенко стоит подумать о хороших адвокатах, учитывая, что он довольно долго возглавлял Министерство энергетики, — я думаю, что у него есть достаточно средств, чтобы нанять таких. Может полететь и его протеже, то есть те люди, которые зашли по протекции Миндича.
Что касается самого Миндича, то все эти досужие разговоры о том, что он «сбежал за 2 часа», — это всё чушь. Скорее всего, его давно не было в стране. Говорят, что его видели в Вене, и, судя по всему, он направится дальше в Израиль в расчёте на то, что Израиль не выдаст. Но если запросит та же ФБР, то я не уверен, что Израиль проигнорирует такой запрос.
В отличие от летней ситуации — помните кризис, который завершился «картонным майданом», — тут всё намного сложнее и хуже по потенциальным последствиям. Здесь маячит ФБР, с вытекающими отсюда последствиями. Во-первых, операция была очень хорошо подготовлена, то есть ждали момента. И этот момент как раз совпал с нарастанием энергетического кризиса и проблем на фронте — это оптимальный фон, чтобы ещё и показать, что в правительстве и в других структурах засели банально воры, которые воруют тоннами денег.
Ведь показали только 4 млн, но показали как? Показали так, чтобы все сумели прочитать то, что это банковские упаковки Федерального резервного банка США — такие пачки долларов в обёртке и со штрих-кодами, с указанием серии. Эти банковские блоки наличных предназначены для обращения между центробанками и крупными коммерческими банками. Характерные признаки — это белая бумажная обёртка с штрих-кодом, метки резервных банков США (в Штатах их, по-моему, 12). Каждый блок обычно содержит 10 тысяч банкнот по 100 долларов — итого 1 млн долларов в каждой такой упаковке. Так упаковывают только центробанки и заводы-поставщики, это не из обменки. Если такие упаковки появляются в поле — это значит, что кто-то получил нераспакованные блоки напрямую из банковской системы, минуя обычную розничную выдачу через банки.
Дальше наличность попадает в коммерческий банк, и там её должны распаковать, перепаковать в банковскую упаковку, допустим «ПриватБанка» или «Райффайзена», и всё — под камерами в НБУ. Поэтому проследить, откуда деньги — это не представляет никакого труда. Старые деньги никто так не хранит. А это означает, что неизбежно возникнет интерес ФБР к этому. А это показывает, что ФБР в теме, как минимум.
Ну и ещё — выбран именно понедельник. Вы как журналист знаете: понедельник — информационно пустой день, когда такого рода новости получают максимальный резонанс. То есть подошли максимально профессионально к этому делу.
Мне кажется, что хотя это расследование ничем лично Зеленскому, казалось бы, не грозит, но для власти это может иметь такие же последствия, как в своё время «кольчужный скандал» для Леонида Кучмы, когда он ощутил, что у него отношения с западными партнёрами резко ухудшились. И в итоге это привело к 2004 году и его метаниям — мы это хорошо помним. А для Зеленского эти последствия могут быть ещё тяжелее.
С одной стороны, я думаю, вектор удара направлен на главу Офиса президента — на Ермака, которым недовольны и в европейских столицах, и в Вашингтоне. И понятно другое: «Энергоатом» десятилетиями был вотчиной людей, близких к Андрею Деркачу, который сейчас является сенатором в РФ, в Астраханской области. И хотя он в России, там остались его люди, влияние сохранялось, и не исключено, что он имел долю — и немалую — в этих схемах. Деркач давно убежал, но, как говорится, дело его живёт. Хотя президенты менялись, а Деркач «рулил» вопросами вокруг «Энергоатома». Вот такая интересная ситуация.
— Президент Зеленский заявил, что все, кто причастен к коррупционным схемам, должны быть наказаны, а должностные лица обязаны сотрудничать с НАБУ. Как следует трактовать такое заявление?
— Все очень просто. Это оптимально, когда уже не пропетляешь, — встать на сторону света. Вчера это Дмитрий Литвин продемонстрировал, что мы поддерживаем НАБУ и т. д., то есть показать, что мы тут как бы ни при чём, не участвуем. То есть ход правильный со стороны Банковой. Но это не избавит её от последствий. А то, что ФБР может потребовать выдачи Миндича, — это вполне вероятный вариант.
Помните: неделю назад прошла информация о том, что Горбуненко — это был такой «жучок» с фирмы «АгроГазТрейдинг», который присосался к Одесскому припортовому заводу и который за неделю до начала войны сбежал в США, и там его приняло ФБР. А потом выпустило. А «выпустило» — это означает, что он, скорее всего, пошёл на сотрудничество с американской Фемидой. Понятно, что газовый бизнес всегда был президентским бизнесом в Украине. Вопросы, связанные с такими стратегическими объектами, как Одесский припортовый, решались в первых кабинетах. То есть как бы накапливается сумма.
Для чего это делается? Естественно, в этой ситуации Банковая заявляет, что «мы поддерживаем НАБУ», но так или иначе очевидно: либо президента подвигают к каким-то кадровым решениям, либо его «размягчают» перед тем, как выставить более жёсткие политические условия, допустим, пойти на переговоры. Это как раз элемент политического давления, который проистекает из этого дела — и будет проистекать неизбежно. Это делается с определённой целью, потому что само по себе — ну мы что, не знали, какие откаты на бюджетных подрядах? Минимум 15% — всё, что связано со строительством. А в экономике сегодня «вкусные» темы — это энергетика, восстановление, производство оружия. В двух этих темах, как минимум — в энергетике и в производстве оружия — мы видим уши Миндича.
